[ Pobierz całość w formacie PDF ]
jak wszyscy" .
Po odejściu Ruppelta i nawiązaniu Sił Powietrznych do polityki systematycznego
negowania UFO komisja "Błękitna Księga" powróciła bez wahań do interpretacji
meteorologicznej, tłumacząc relacje z obserwacji wizualnych błędną wykładnią zjawiska
meteorów. Nie jest też rzeczą przypadku, że Fournet i Chop staną się w przyszłości
aktywnymi członkami pierwszego cywilnego organu badawczego NICAP (National
Investigations Committee on Aerial Phenomena -Narodowy Komitet do Spraw Badań
Powietrznych), założonego w 1956 roku przez byłego oficera marynarki Donalda Keyhoe,
przekonanego, że armia ukrywa prawdę o UFO.
Dokumentacja waszyngtońskiej "karuzeli" długo jeszcze będzie tematem polemik.
Zostanie na nowo "wytłumaczona" przez astronoma Donalda Menzela. Jego wersję podważy
z kolei profesor McDonald, wysoko ceniony fizyk, który pojawi się "na arenie" w 1966 roku.
Bez wdawania się w szczegóły trzeba powiedzieć, że sprawa ta spowodowała nowy zwrot w
taktyce amerykańskich Sił Powietrznych. Kapitan Ruppelt szybko się przekonał, że jego
plany sÄ… przez A TIC torpedowane. WyciÄ…gnÄ…Å‚ z tego wnioski i w sierpniu 1953 roku
zrezygnował ze stanowiska. Nie wiedział, że w styczniu tegoż roku została w tajemnicy
przyjęta polityka systematycznego negowania istnienia UFO -"debunkingu" (od angielskiego
to debunk -pomniejszać znaczenie czegoś).
CIA, komisja Robertsona i polityka "debunkingu"
Ruppelt pisze w swojej książce, jak nakłonił Siły Powietrzne do powołania komisji z
udziałem wybitnych naukowców w celu prowadzenia badań nad UFO. Nie wspomina o tym,
o czym wiemy teraz, a mianowicie że komisja, która zebrała się w Waszyngtonie na początku
1953 roku, była potajemnie sterowana przez CIA. Zwiadczą o tym niezbicie "odtajnione"
dokumenty. l. Utworzona w 1947 roku (rok talerzy!) przez prezydenta Trumana CIA zaczęła
bliżej interesować się UFO po wydarzeniach w Waszyngtonie, które, jej zdaniem, mogłyby
świadczyć o istnieniu zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Dowodzi tego cała seria
dokumentów wewnętrznych, jak na przykład notatka szefa Biura Wywiadu Naukowego
(Ojjice of Scientific Intelligence -OSI), Marshalla Chadwella, skierowana w dniu 24 września
1952 roku do dyrektora CIA:
Zjawisko latających talerzy kryje w sobie dwa elementy zagrożenia, które w sytuacji
napięcia międzynarodowego mogą mieć poważne następstwa dla bezpieczeństwa
narodowego.
Chadwell wyjaśnia, że z jednej strony istnieje grozba zatorów i zakłóceń w systemie
łączności, z drugiej zaś paniki wśród ludności. W sytuacji kryzysowej Związek Radziecki
mógłby chcieć wykorzystać takie efekty psychologiczne. Philip Klass oczywiście nie
przepuścił okazji, aby zacytować i dokładnie skomentować tę notatkę i inne materiały
świadczące o takim właśnie ówczesnym podejściu CIA. Ale czyżby CIA nie miała innych
powodów do zainteresowania się UFO?
Co wiedziała wówczas na ten temat ta agencja wywiadowcza? Takiego pytania nie da
się uniknąć, jeśli ocenia się tajną wiedzę, jaką mogła dysponować w tym czasie armia. Jak
można było się spodziewać, dostępne dziś dokumenty CIA nic na ten temat nie mówią. Z
drugiej jednak strony świadczą one o poważnym zaniepokojeniu ich autorów. Ale czy CIA
miała sprecyzowaną opinię o charakterze tajemniczych UFO?
Na początku sierpnia 1952 roku, w ślad za briefingiem Sił Powietrznych, który miał
miejsce 8 sierpnia w Dayton, odbyło się spotkanie na najwyższym szczeblu CIA. Na
spotkaniu tym przedstawiono trzy notatki, dziś już "odtajnione". Sceptycy utrzymują, że
stanowią one dowód, iż agencja wywiadowcza nie orientowała się w tajemnicach Sił
Powietrznych. Pierwsza notatka omawia cztery teorie na temat UFO; można je streścić w
sposób następujący:
1) Chodzi o amerykańską tajną broń znajdującą się w fazie prac konstrukcyjnych.
Hipotezę tę wykluczają autorytety uprawnione do wglądu w najściślejsze tajemnice. W ocenie
autorów analizy jest ona absolutnie nieprawdopodobna choćby ze względu na
niebezpieczeństwo, na które ich loty naraziłyby lotnictwo cywilne (przy okazji warto
zaznaczyć, że uwagę tę można w pełni odnieść do pózniejszych obserwacji trójkątów w
Belgii i Wielkiej Brytanii).
2) Może to być produkt rosyjski. Analiza CIA wyklucza bezdyskusyjnie tę teorię z
[ Pobierz całość w formacie PDF ]